Ich denke das ist keine wirklich Lösung, eigentlich müssten die Communities viel tiefer schon redundant ausgelegt sein, also eher so wie geclusterte Software und weniger so wie manuelle Aktionen der Moderatoren.

In letzer Zeit ging es aber feddit.de ist schon lange die Instanz mit den meisten solchen Problemen von den 3 Instanzen die ich regelmäßig verwende.

Of course people’s opinions and beliefs can change. You just can’t decide to change them. You can obviously e.g. decide to learn more about a subject and as a result of that action your beliefs change but you can not just decide to change what you believe any more than you could decide to grow taller or to have your fingers fall off.

But what you believe isn’t a choice. You can not consciously choose to believe anything, you can only be convinced to believe or convinced, coerced, forced,… to pretend to believe but your actual belief is not under your conscious control.

There were probably some con-men among them too.

Christianity in its core values is good

It really isn’t. It just has some values that people who like to see it as good pick to describe as core values but other people pick very hateful ones as its core values from the actual pool of very mixed values it contains.

Even the earliest writers in the bible wrote about him only decades after his supposed death. Outside the bible the earliest is Josephus 50 years after his death and it is a single sentence which doesn’t quite fit in with its surroundings so it might have been inserted later. Usually you would not consider that convincing evidence of a historical person.

Ist denn deine Webseite überhaupt schon alt genug dafür?

Jeder Computer-Duden hat ein größeres Vokabular als du oder ich. Das was GPT4 oder Google Bard/Gemini können ist nur leider sehr wenig mit diesen vielen Worten. Z.B. haben sie keinerlei Verständnis davon was sie da erzählen. Praktisch ist das sehr, sehr fortgeschrittenes nachahmen ihrer Trainingsdaten, fundamental aber nicht mit mehr Verständnis als es z.B. auch eine Markov-Chain hätte.

Ganz offen gesagt hast du einfach keine Ahnung wovon du da redest. Ein paar oberflächliche Sprachgewohnheiten nach machen, klar. Eine Person imitieren? Die fortschrittlichsten LLMs haben immer noch absolut Null semantisches Verständnis dessen was sie da schreiben, jeder 3-jährige oder Schimpanse ist intelligenter.

Was hat das mit meiner Aussage zu tun dass es technisch nicht möglich ist automatisch Kommentare zu erkennen die semantisch identisch sind? Leute erfinden nicht mal eben AGI weil sie genervt sind.

mit den selben takes kommen

Das ist halt etwas was automatisch nicht wirklich feststellbar ist, jedenfalls nicht wenn nicht gerade Buchstabe für Buchstabe identische Kommentare geschrieben werden.

Hier auf jeden Fall, ja.

Ich glaub da gab es mal waiting for a train aber weiss nicht ob es dazu ein Äquivalent hier gibt.

It is apparently deeply offensive to tell huge assholes that they could potentially be slightly less giant assholes to their loved ones?

Don’t forget the various US political religions like Founding Fatherism and Trumpism.

however, they reject the idea that science can explain everything.

I am an anti-theist and I reject that idea too, doesn’t mean I think religion can explain anything though. In fact I would go so far as to consider that deliberately obscure phrasing in the poll.

Zufällige Texte zusammen würfeln die außer ein paar Vokabeln nichts mit dem Artikel zu tun haben kann man aber auch ohne Fediverse.

Das Problem ist halt dass so ein Bot eigentlich 100% zuverlässig sein muss damit man ihm für solche Zwecke trauen kann. Das wird aber noch ein paar Jahre dauern (mindestens). Dann wäre vielleicht eher ein Bot gut der den gesamten Artikeltext einfach so posted.

Wenn man auf einen Bilder-Link geht kommt da JSON mit “Host is down”