Ja rozumiem że różne treści się na szmerze publikuje, ale wrzucanie kogoś takiego jak wipler nie świadczy dobrze o osobie która w ogóle to wrzuca.

Próbuję zrozumieć przekaz tego artykułu. Gość prowadzi bardzo mocną narrację, że albo się potępia Hamas, Palestynę, albo się jest antysemitą i zaślepionym lewicowcem.

Kto takie głupoty pisze. Nagle pojawia się presja, by z każdej strony świata współczuć izrealowi, i udawać że powstanie i działanie Hamasu nie ma zbyt wiele wspólnego z tym co Izrael robi od wielu lat.

W ostatnich dniach pojawiło się wiele możliwych wyjaśnień tego selektywnego milczenia. Niektórzy skupiają uwagę na jawnym antysemityzmie.

Jakiego milczenia? Czy osoby które dziś mówią o milczeniu w tak ważne sprawie, to samo mówiły przez ostatnie lata, kiedy Izrael, dokonywało terroru na mieszkańcach Palestyny, kiedy to działania Izraela radykalizowały ludzi tam mieszkających? Nie słyszałem jakoś…

Inni podkreślają, że zrozumiały sprzeciw wobec niemoralnych działań podejmowanych w przeszłości przez izraelskie rządy zaślepiło wielu aktywistów na cierpienie niewinnych izraelskich cywilów.

Aha, czyli aktywiści którzy od lat mówią co odpierdala Izrael, którzy nawet będąc mieszkańcami Izraela mówili i strajkowali przeciwko prawicowemu nacjonalistycznemu rządowi nie są ważni, bo teraz powinniśmy się “JEDNOCZYĆ W WALCE Z HAMASEM” XD

Inni rzeczywiście skupiają się przede wszystkim na tym, co Izrael zrobił źle, które to stanowisko łatwiej zrozumieć w przypadku Palestyńczyków, których przodkowie zostali wysiedleni, niż w przypadku lewicowych aktywistów, którzy przez wiele dziesięcioleci uważali, że błędy jedynego państwa, które jest żydowskie, zasługują na znacznie większe potępienie niż podobne lub większe błędy popełnione przez jakiekolwiek inne państwo.

Izrael przez długie lata dokonuje tam rzezi, bezkarnie morduje cywili, dzieci, kobiety, radykalizuje przy tym społeczność Palestyńską. Ci demonizowani przez tego niezbyt rozgarniętego autora tekstu, tak samo protestowali gdy złę rzeczy działy się w Czeczenii, gdy nie tak dawno w Chinach Ujgurzy padli ofiarą tamtejszej władzy, i w wielu wielu innych przypadków.

Ten blog (bo ciężko to nazwać portalem) jest tak idiotyczny, że ciężko to czytać. Resztę tylko tak przeleciałem, nie warto. Sprawdziłem autora, i widać jego bardzo mocne ciągoty w stronę reżimu rządzącego Izraelem.

Dość to idiotyczne, by krytykować aktywistów kiedy świat zachodni, środowisko naturalne, pada ofiarą coraz większej konsumpcji, i systemów które są mniej lub bardziej neoliberalne.

To tak jakby mówić o tym że bardzo dużo ludzi cierpi na raka płuc, i dlatego nie możemy krytykować koncernów tytoniowych.

Zabawny jest sam fakt, że liberałowie tak własną piersią gotowi bronić balcerowicza i przemiany systemowe. Oni to chyba jedyna grupa, która nie widzi zbyt wiele złego w transformacji i w “wymianie” elit.

Każda partia obiecuje cuda kosztem budżetu. Przecież przeróżne ulgi i niższe podatki też obciążają budżet.

Żadna partia nowa ma sensownych rozwiązań, do tego potrzeba specjalistów i konkretnej skomplikowanej wizji której wyborca nie zrozumie, a nie parówkowej ekonomii czy obiecywania tym i tamtych bogactw.

Ale i tak wielu pracuje. Gastronomia to chyba jeden z głównych kierunków dla pracujących studentów. Dawniej praca w weekendy e marketach bułka bardzo popularna.

Zgadzam się że muszą się uczyć, ale lepiej pracować w weekend i z tego żyć, niż dorabiać wieczorami.

Bardzo dobra zmiana, popieram.

Praca w markecie w niedziele do dobra okazja dla studentów i osób młodych na dorobienie sobie. No i warto zauważyć, że ten zakaz wcale nie jest w interesie pracowników, bo ogromna ich część nie pracuje w marketach, a zakłady pracy jeśli chcą to pracują w niedzielę.

Gdyby Zjednoczonej Prawicy faktycznie zależało na pracownikach, to by wprowadzili przepisy, albo obowiązkowych wolnych 2-3 niedziel dla każdego pracownika, albo wprowadziłby znacznie wyższe stawki za pracę w drugą i kolejną “pracującą” niedzielę miesiąca.

Rządowe dotacje, programy socjalne, usługi publiczne istnieją, to fakt. Jak to bywa z każdym wydatkiem, istnieje ryzyko, że po mimo wydanych pieniędzy nie osiągnie celu. A wiecie co daje 100 szans że się go nie osiągnie? Brak transferu funduszy. Dlatego o tym jaki i gdzie transfer kapitału zachodzi powinni decydować specjaliści.

Brak transferu kapitału w dół, jak każdy wie, prowadzi do kiedy kumulacji w rękach wąskiego grona decydentów. A więc powstaje centralnie sterowany system oparty na oligopolu.

Ten wklejony z FB komentarz opisuje właśnie nieudane i z założenie niezbyt mądre transfery. Transfery propagandowe które pewnie miały na celu podpięcie się władzy pod firmy które już osiągnęły sukces, taka sztuczka pr.

Autor też dobrze wypomina rzecz oczywistą, że liberałom gospodarczym jakoś specjalnie nie przeszkadzają kolejne ogromne dotacje, ulgi dla najbogatszych, czy likwidacja praw zwykłych ludzi by biznes lepiej się rozwijał.

Sam tytuł tego posta jest tak idiotyczny i ciężko to komentować. Co on ma pokazać? To że niektóre transfery kapitału nie działają i dlatego liberałowie gospodarczy mają rację?

To trochę tak jakby ktoś powiedział że człowiek potrzebuje wody do życia, a liberal gospodarczy ogłosił że ludzie wrzucani do wody na środku Wisły są w najlepszej pozycji. Ankap by do tego dodał że trzeba im jeszcze przywiązać kamień do nogi, żeby było stale zanurzeni i to jest przepis na sukces.

Dobry ten film? Różne opinie słyszałem, podobno trochę taka uproszczona papka jak z Hollywood.

Libki moment: “nO AlE wieCie, niEWolNo opODatkowAć banKÓw bO wtEDy bEDziE DrożeJ”.

Zawsze mnie ciekawi jak sobie libki racjonalizują takie fakty, brak odpowiednich regulacji prowadzi do jeszcze większych zysków kapitalistycznych molochów, a jedynym rozwiązaniem wg libków na ten problem to po pierwsze, mniej regulacji (bo wtedy będzie inaczej?), a jak się już pogodzą z tym że te zyski będą tylko rosły tak jak i kumulacja kapitału, to stwierdzanie że “no ale skoro niewidzialna ręka rynku tak zadecydowała to to pewnie dobre jest”.

Przykry to kraj. Aż szkoda komentować, pozostaje tylko takie bardzo mocne uczucie bezsilności. Afery, kradzieże, zbrodnie, morderstwa służby mają gdzieś, no rozumiem, nie ma kasy, nie chcę im się, ale kurwa robienie takich cyrkowe tylko by poniżej kobietę pokazuje że jednak mają środki, mają ludzi gotowych do pracy. To samo ochrona miesięcznie i tak dalej.

Zauważyliście że o kryzysie męskości najmocniej krzyczą środowiska i osoby które nijak się mają do stereotypów męskości które oni sami wyznają? Skrajna prawica która chce od ludzi życia w smutku, pomorze, bicia pokłonów w stronę kapłana, której chłoptasie są zniewieściali, a zwodowo nie są przeważnie ludźmi sukcesu (nie licząc kariery opartej na demagogii i sprzedawaniu strachu). Dobrym przykładem jest tutaj skrajnie prawicowy komentator peterson, znany z regularnego płaczu, budowy fizycznej niczym u bardzo chudej kobiety, i ciągłego narzekania, chociaż jego córa znana jest z dość “przygodnego” życia.

Co też jest zabawne, jeśli chodzi o te wioskowe plotki i opinie, to jakoś nie słychać zbyt często, by ci ludzie, dewoty i tak dalej, najeżdżali na facetów za to że nie płacą alimentów, czy zdradzają kobiety, nawet nie mówię tu o przemocy domowej.

Za to tak jak w tekście, jeśli dziecko ma jakieś stare zniszczone ciuchy, albo chodzi “nie piękne jak z obrazka”, a opiekuje się nim samotna matka, to od razu środowisko wymyśla niestworzone rzeczy o niej.

Już nawet nie wspomnę jaką opinię w polsce mają samotne matki szukające partnera, bo to w ogóle jest dramat. Traktuje się jak trędowate, ewentualnie jak panienki na jedną noc bo kto to widział cudzego dzieciaka utrzymywać.

Też ciekawe jest to, że przez takie myślenie ojcowie są pokrzywdzeni. W przypadku spraw rozwodowych ogromną część dzieci kończy u matki, a nie zawsze wydaje się to najlepszy wybór.

To chyba kwestia kultury że dzieci jest tak jakby własnością kobiety czy ona tego chce czy nie, a mężczyzna może pomagać.