Intéressant. C’est vrai que la stabilité est un gros plus pour moi aussi, je n’ai plus forcément l’envie de passer trop de temps sur la maintenance de la machine
Après j’aimerais vraiment comprendre les intentions de canonical.
Ce ne sont pas des abrutis , donc ils doivent voir un avantage a créer un format Snap, mais je ne comprends pas
Tout le monde déteste, mais ce genre de conteneur va devenir une norme.
Alors ce sera peut être flatpack en non Snap.
D’ailleurs , je suis sous Ubuntu car l’UI est important pour moi, et que gnome est a mon sens 10x plus beau que tous les autres DE. Je veux jouer un peu et il ya a tellement de Doc disponible que ça fonctionne nickel.
Pour utiliser Ubuntu sans Snap, c’est ultra simple : installer le gestionnaire logiciel de gnome . PAF, bonjour flatpack ;)
C’est un programme “contenerisé” avec l’ensemble des dépendences. Ça ne dépend pas des distro (debian ou fedora , osef), et c’est plus resiliant suite à des maj de l’OS par exemple.
L’inconvénient, c’est que l’ensemble des dépendances sont chargées a chaque fois, donc c’est plus long et lourd (ce qui n’est plus tellement un soucis pour 90% des PC, ce qui fait que ça va probablement s’imposer )
Intéressant. C’est vrai que la stabilité est un gros plus pour moi aussi, je n’ai plus forcément l’envie de passer trop de temps sur la maintenance de la machine
Si tas pas besoin de jouer aux derniers titres et que tu sais ce qu’est un minimum apt-get et dpkg, debian en version stable ca bronche PAS .
Ce qui m’inquiète le plus avec Debian stable c’est la stabilité justement, j’aimerais bien avoir les derniers packages assez rapidement aussi :D
Tu as KDE néon aussi mais j’ai pas test. Tu devrais avoir les derniers packages. Profiter de ubuntu lts sans les merdes de celui-ci
Debian instable ca peut le faire aussi mais ca peut très vite casser. Après en vrai avec un minimum de précaution ca passe. Et c’est formateur ^^
Tu peux utiliser Flatpak pour ça. Je n’en ai pas besoin pour ma part mais je sais que c’est un bon cas d’usage
Et snap 🤐
Snap, tout le monde déteste, non? C’est l’impression que j’ai
Après j’aimerais vraiment comprendre les intentions de canonical. Ce ne sont pas des abrutis , donc ils doivent voir un avantage a créer un format Snap, mais je ne comprends pas
Tout le monde déteste, mais ce genre de conteneur va devenir une norme.
Alors ce sera peut être flatpack en non Snap.
D’ailleurs , je suis sous Ubuntu car l’UI est important pour moi, et que gnome est a mon sens 10x plus beau que tous les autres DE. Je veux jouer un peu et il ya a tellement de Doc disponible que ça fonctionne nickel.
Pour utiliser Ubuntu sans Snap, c’est ultra simple : installer le gestionnaire logiciel de gnome . PAF, bonjour flatpack ;)
Désolé pour la question de noob, mais c’est quoi l’intérêt de flatpack par rapport à des paquets classiques ? C’est cross-distro?
C’est un programme “contenerisé” avec l’ensemble des dépendences. Ça ne dépend pas des distro (debian ou fedora , osef), et c’est plus resiliant suite à des maj de l’OS par exemple.
L’inconvénient, c’est que l’ensemble des dépendances sont chargées a chaque fois, donc c’est plus long et lourd (ce qui n’est plus tellement un soucis pour 90% des PC, ce qui fait que ça va probablement s’imposer )