Lite intressant är väl att fokus inte ligger på BP-brott längre. Men det verkar som att tekniskt okunniga än en gång fantiserar om hur cryptologi kanske kan tänkas funka.
Femtejuli har skrivit om det också, för de som inte hinner läsa igenom allt själva:
https://femtejuli.se/2025/04/04/protecteu-overvakning-datalagring-och-bakdorrar-till-krypterade-meddelanden/Från förra året har vi denna brasklapp:
En »High-Level Expert Group« har tillsatts. Den bytte snabbt namn till en »High-Level Group«, då expertgrupper har högre krav på på öppenhet och allsidighet. Deltagarlistan har varit hemlig. […]
I ett 42-punktsprogram vill Going Dark-gruppen nu att meddelande-appar skall certifieras av EU. Man vill ha inflytande över branschens produktprotokoll och tekniska arkitektur.
Gruppen vill ha ny datalagring. Den kräver tillgång till begärd data i läsbar (ej krypterad) form. Data om IP-nummer / port skall också lagras. Detta skall även gälla operatörer som är baserade utanför EU.Och hur de inte kan se de uppenbara riskerna med detta förstår jag inte. Eller jo det gör jag väl, för antingen; så är de helt tekniskt inkompetenta och oförmögna att extrapolera ut möjligt negativa Konsekvenser, eller så är de av illvilja och själviska anledningar.
Chat Control är vidrigt. Byt till Signal medan ni kan gott folk! Hoppas innerligt att detta aldrig röstas igenom. Finns det någon tekniskt kunnig EU parlamentariker?
Enda fördelen som jag kan se i formuleringen av detta förslag jämn fört med chat controllers är väl att det inte föreslås en lösning bara att de vill undersöka möjligheterna. Men vi vet ju att de betyder bakdörr.
Jo men precis. Ju snyggare man kan orda det, ju större än chansen att det röstas igenom, sen kan man göra hur man vill! Farligt.
Någon som orkar redogöra lite kort för förändringarna mot tidigare versioner?
